Beste meneer Van den Akker,

Hierboven schrijft u dat het “huiveringwekkend” is hoe Thiandi Grooff communiceert en beweert u dat ze een IQ van 30 heeft. Mijn vraag is nu: hoe weet u nu zo zeker dat dat specifieke meisje inderdaad zwaar geestelijk gehandicapt is? Met gewone tests viel dat niet te meten doordat ze haar lichaam niet onder controle heeft (en dus geen blokjes in gaatjes kon doen, zoals ze zelf vertelt) en niet kan praten.
Maar u hebt blijkbaar inside information? Bent u bij haar op bezoek geweest? Hebt u haar bijvoorbeeld onder vier ogen iets verteld, en haar daar later, in bijzijn van een assistent, naar gevraagd?
Hebt u zelfs maar de krantenartikelen over haar gelezen, met de journaliste die vertelt hoe Thiandi bij bepaalde vragen al begint te lachen (dus zélf reageert) en soms zelfs haar assistent op zijn kop geeft omdat hij haar hand stuurt?
Vindt u het niet minstens zo stuitend dat een intelligent kind veertien jaar lang opgesloten kan zitten in haar lichaam omdat niemand gelooft dat ze iets te melden kan hebben?

Begrijp me goed, ik geloof best dat dit ‘buikspreken’ voorkomt bij complex gehandicapten, maar u noemt er met naam en toenaam een voorbeeld bij zonder te controleren of dat wel zo’n goed voorbeeld is. Hoe weet u of ze inderdaad niet zelf communiceert? U bent zo sceptisch over het idee dat ze níét geestelijk gehandicapt is – waarom bent u niet ook sceptisch over uw gedachte dat ze dat wél is?

Met vriendelijke groeten, in de hoop dat u net zo intelligent bent als de Amsterdam University College-studente over wie we het hebben,

Papilio
Papilio - 19 01 11 - 06:25

Beste Papilio,

Allereerst mijn excuses voor mijn late reactie.
Ik heb op mijn website in mijn stukje over ‘Faciliterende communicatie’
de naam van Thiandi Groof genoemd, en dat lijkt mij gezien de
videobeelden op bijvoorbeeld
http://web.bnn.nl/mediadepot/api/php/jzh..
ook volkomen terecht. Duidelijk is hier te zien dat Thiandi niet eens
kijkt terwijl ze typt, ook staat ze soms op, zonder haar zin af te
maken.

Ook het geval van Niek Zervaas is een volkomen helder geval van mislukte
Faciliterende communicatie.
zie bijvoorbeeld op de naar Niek genoemde website van zijn moeder:

http://www.niekzervaas.nl/Niek_Site/Film..

Hier noemt de moeder zelfs Marilyn Chadwick, groot promotor van deze
ondeugdelijke methode.

Om nog even duidelijk te zijn: Bij FC waarbij autisten door middel van
een toetsenbord en een geleidde hand communiceren is altijd sprake van
bedrog: De facilitator bedenkt de tekst, en niet de gefaciliteerde.

Ik heb het filmpje opnieuw bekeken en vind dit nog steeds gruwelijk wat
de autist met deze nep wordt aangedaan.

Als u zich nog wat wilt inlezen in deze materie raad ik van harte
http://skepdic.com/facilcom.html aan, met een lezenswaardig artikel (in
engels).
Ergens in het midden van die pagina vind u een plaatje waar de u
documentaire “Prisoners of Silence” vind, dat precies over dit onderwerp
gaat.

Vriendelijke groeten,
Marc van den Akker
(marc@speledingetje.nl)
Marc (Email) (URL) - 08 03 11 - 03:04

Kijk met de ogen van je hart. Is het niet wat simpel slechts jezelf te geloven???. Dan stel je jezelf boven de mensheid en ja….daar zie ik “speledingetje” niet voor aan. Die speelt het liefst alleen met de eigen gedachten. Geeft ook niet maar speel in liefde.

Reinier Zervaas
Een trotse vader van Niek Zervaas die vele vele intense vrienden heeft. Meer dan een ieder ander zich zou kunnen wensen. Hij is helaas afgelopen 13 augustus overleden maar laat een wereld vol intense liefde achter
Reinier Zervaas - 15 08 11 - 09:59